精彩！
那個世界在搞什麼？我不願稱之為上流社會，但是無可否認的，如果可以，我也想一探究竟。不管是美國最高學術殿堂哈哈哈...哈佛大學，還是搞網路創業，還是超難進去的社團，一切都是為了：「把妹」。沒錯！就如NOKIA廣告詞所說的：「科技始終來自於人性」，人性是甚麼？是為了把妹。把妹之外，還滿足了人們心底的渴望：交朋友。
電影一開始的男女主角的對話就精彩絕倫，把主角設定為一個講話超快且具跳躍性思考的天才相當適當，畢竟是哈佛大學的學生，你不是個天才就是家裡超有錢。跟女友分手後藉著醉意邊寫部落格邊設計一個比美網站，順便駭進哈佛大學所有的宿舍網路，這樣的設定(與事實)也滿足了一般人對天才的想像：天才做事總是不費吹灰之力，且成就無與倫比。
但是天才畢竟只是天才，不是有錢人，因此他們需要社交。社交有高低之分，如果說較低的需求是把妹(或者說是性慾)，那麼較高的需求就是進入高級社團(結交權貴)。鳳凰會(天狼星也是會員？XD)就是一例。由電影中可看出，哈佛學生都極度渴望進入那些類似兄弟會的高級社團，佐克伯的有錢室友，也就是後來FACEBOOK的CFO沙佛林，一開始連邊都沾不上。而佐克伯也是靠溫氏兄弟才得以進入鳳凰會的「自行車室」去吃吃點心。高級社團是甚麼？是人脈，說穿了，就是金流，以及特權。
溫氏兄弟也是想賺錢，才會想要吸收佐克伯。平心而論，沒有溫氏兄弟的點子，佐克伯也無法發展出FACEBOOK。儘管在訴訟中佐克伯一再強調：沒有用任何一行溫氏兄弟的程式，但是無庸置疑，想法是一切的開端，無怪乎溫氏兄弟到最後也顧不了哈佛的「紳士」風範，決定要告佐克伯。
沙佛林的角色較為傳統，他是個稱職精明的商人，有投資，也要求回報，相較於主角的天才威能，觀眾可能覺得像個路邊絆腳的石頭。但是我們不要忘了，他也是哈佛的學生，而且一開始的FACEMESH的演算法也是他提供的。相較之下，NAPSTER創辦人帕克的出現，則讓佐克伯有惺惺相惜之感。畢竟同是天才，想法特別相近，講起話來特別投緣，而且它已經有過失敗經驗，這正是正在成功的佐克伯所欠缺的，況且身為CFO的沙佛林好像也一直再扯後腿。
同時面兩樁訴訟，佐克伯不改其態，在偵查桌上繼續快言快語，心思仍舊放在FACEBOOK上。相較於其他人股權減少的比例有限，沙佛林的股權幾乎被完全稀釋，因此我們無法不對佐克伯的態度有所質疑。佐克伯實在是個聰明人，他應該有推算到要是第一次增資就把沙佛林幹掉，那麼沙佛林一定會心有不甘，會馬上就提起訴訟，所以他選擇利用合約的方式，在第二次以後的增資把沙佛林趕出FACEBOOK。信任是什麼？也許在馬克伯的心中，信任就是要用來利用的。
幾個人的角色很清楚，如果整合起來也許會更可怕：溫氏兄弟的點子(以及或者金援)、佐克伯的程式技術力、沙佛林的金援、帕克的行銷能力。這些恰好形成了一樁生意的必要元素：產品(點子)、生產線(技術)、資本，以及行銷。不過事情總是陰錯陽差，造成了現在的狀況。但它也很成功不是？
無論如何，這是一部值得看的好片，我們都對FACEBOOK很熟悉，卻對它背後的故事很陌生。《社群網站》說故事的能力高超，而且那個故事我們都想知道。它是一個時代的印記，而且正在發生，以後會變成怎麼樣還不知道，完全地滿足了群眾的好奇心。況且還有哈佛，以及鳳凰會，大大的滿足了觀眾的好奇心。畢竟那個世界在搞什麼，不是每個人都可以一探究竟的。(而且後來佐克伯還是有賠錢給溫氏兄弟以及沙佛林，不知道是佐克伯想省事還是真的站不住腳？)
而我還想說的是：都拍成電影了，也許它正要走下坡了。
《社群網站》官網：
沒有留言:
張貼留言